Доброй ночи. Я только что посмотрел фильм "Затащи меня в ад" Сэма Рэйми (автор "Зловещих мертвецов" и "Человеков-пауков") - это фильм лета! Я пережил 13 катарсисов. Супермегастрашный классический трэшевый ужастик, ммм, маст си! Мухи, опарыши, слизь, гниющие трупы - надеюсь, этим фильмом Голливуд ознаменовал конец увлечения сонными японскими хоррорами.

Аксенов умер.

Без всякой позы - расстроен. Так люблю Василия Палыча. "Московскую сагу" знаю почти наизусть. "Новый сладостный стиль" могу читать бесконечно. В общем, понятно было, что он даже если будет жить, то не будет тем, кем прежде. Но все равно - неожиданность и горечь. А ведь какой был работящий человек - уже после инсульта несколько книг вышло: обрабатывали написанное ранее.

Хороший был человек, с юмором. Много после себя оставил.

Меня на днях товарищи из «СКБ-банка» позвали в журналистский пресс-тур в Тобольск. Формальная причина – посмотреть на тобольский офис банка, ну а вообще-то – погулять по древнему городу, посмотреть на Кремль, слазить на колокольню, выпить немножко. Я, конечно, поехал, потому что про Тобольск слышал много, но вряд ли когда-то по собственной воле, от нечего делать, туда поеду. А тут вроде как и пальцем шевелить не надо: сел в автобус и везут.



Ехать можно поездом, но мы отправились на небольшом автобусе «Мерседес». Дорога – мать честная – восемь часов (570 километров ночью в дождь). Спина и задница превращаются в камень. К счастью, я умудрился большую часть времени проспать, а когда проснулся – нас уже встречал Тобольск. Тобольск, друзья, это город контрастов.
( Read more... )

Для меня лично одним из самых интересных информационных агентств в России является малоизвестное агентство "Прайм-крайм", которое рассказывает о жизни воров в законе. То, что это СМИ (а агентство зарегистрировано как СМИ) всегда первым сообщает информацию о новостях из уголовного мира - это еще полдела (видимо, какие-то афилированные с МВД товарищи занимаются). Самое лучшее в "Прайм-крайме" - это заголовки новостей. Вот новости за последний месяц:

Камо на Руси жить хорошо
(Армянский вор в законе Камо Сафарян задержан в московском ресторане "Пахлава")

Хороший Миналян при плохой игре
(Арестованы убийцы авторитета Алика Миналяна, он же Алик Сочинский)

Спета песня Марспета
(В Армении убит вор в законе Марзспетуни Петросян)

А вот новости про "воров в законе" за предыдущие годы (содержание можно представить):
"Косте скостили"
"Алеко наделеко"
"Забирают Бирю"
"Сглазили Глазнева"
"Лебединая песня Гаги"
"Многоточие в деле Тоточия" (мое любимое)
"Тоска на Хлынова"
"Возвращение Джеджея"
"Урезонили Резо"
"Суд сутулому не внял" (тоже отлично)
"Ной между волей и тюрьмой"
"Муки Мамуки" (браво)
"Никого не Найбауэр"
"Люфт Ганса"
"Петросяну не до смеха"

Словом, я аплодирую.

Кстати, по моим наблюдениям, такой изощренной фантазией нередко почему-то обладают именно сотрудники милициейских пресс-служб.

Мне по долгу службы приходится читать немало конкурсной и аукционной документации. Федеральный закон №94 хоть и остается раздражителем для чиновников, обходить его научились запросто. Тут и там заявки составляются так, что победить может лишь конкретный производитель товара или услуги. Ну, хочется чиновнику купить "Камри" - он пишет в заявке объем двигателя с точностю до кубического сантиметра, высоту клиренса и объем багажника. Ясно, что эти три-четыре-пять характеристики совпадут в итоге только у "Камри". И хотя продавцы "Камри" еще могут посоревноваться между собой (тоже, впрочем, не всегда), сама суть закона, конечно, извращена.

А вчера я читал заявку на очередной аукцион по закупке мебели в новое здание заксобрания и дивился - уж таких ленивых чиновников видеть не приходилось. Заявка не просто составлена под конкретного производителя столов и стульев - рекламная брошюра каких-то мебельщиков просто скопирована, вставлена под шапочку госсзаказа и утверждена.

Прокуратура традиционно на такие вещи смотрит сквозь пальцы.

Извините, сегодня без краеведения, и вообще - я возьму на несколько дней небольшой тайм-аут с ЖЖ.

Если кто не видел - единственный внешний "рупор" КНДР, на русском языке
http://www.kcckp.net/ru/
Очень занятно. Там можно, кстати, за 52 цента скачать рингтоны с революционной музыкой - поддержать режим-агрессор.

Скоро пять утра. Он сидит на скамейке около железнодорожного вокзала в позе расслабленного самурая, ожидая восхода солнца и поезда на Йогурт — так в шутку именуют здесь Екатеринбург.

Ахаха! Йогурт! "Русский репортер" чудесен.

Кстати, забыл проанонсировать - мы сегодня в 15.00 с заместителем руководителя администрации губернатора Вадимом Дубичевым должны в эфире "Эха Москвы в Екатеринбурге" разговаривать о саммитах ШОС и БРИК и их значении для Екатеринбурга. Поздновато немножко, но все равно.

Ну, все сказали - и я скажу, обрывочно.

Во-первых - это, конечно, был журнал для своих. Журнал-коммюнити - в том смысле, в каком были таковыми журналы XIX века. Как можно было обсудить свежий номер, не знаю, "Отечественных записок", где-нибудь в петербургской кофейне, так и тут можно было поговорить о новом тексте Прилепина за рюмкой в "Маяке" - наверное. Говорю "наверное", потому что совершенно не представляю себе московской этой тусовки но, думается, как-то так и было. Все остальные читатели, включая меня, наверняка были периодическими и более или менее случайными - хотя я лично по возможности покупал этот журнал, и радовался, что его можно найти в Екатеринбурге. Вне личного знакомства с авторами журнала представить запойное обсуждение их текстов сложно - так что это было просто интересное и приятное чтение.

Во-вторых, журнал был настолько своеобычным, что мне странно было слышать среди аргументов в пользу его успеха - мол, нам даже с "Первого канала" звонили, просили координаты героев истории. Этим пускай гордится "Русский репортер", а "Русская жизнь" же совершенно не информационна. Я не знаю ни одного другого современного русского журнала, в котором половина материалов могла выходить вообще без информационного повода - а просто потому что редакции захотелось поставить материал. Это было очаровательно. Мне очень это нравилось - оторванность от повестки. Я вообще думаю, что "обязательность информповода" надо потихоньку искоренять.

В-третьих, мне запомнилась реплика Прилепина по поводу того, что единственным оправданием существования партии "Справедливая Россия" было издание "Русской жизни". Надо сказать, что для партии это были совершенно бесполезные вложения, потому что никакого агитационного смысла в журнале не было. Совсем. Это делает честь Левичеву - он, наверное, неплохой человек (хотя говорят разное).

В-четвертых (самое главное), очевидно, что "Русская жизнь" была в хорошем смысле слова заповедником для многих авторов, которые долго не могли себя найти в других СМИ. Должны ли существовать такие заповедники? Должны ли некие спонсоры кормить авторов, которые хорошо пишут, но почему-то не окупаются? Я всегда был был сторонником рыночных раскладов (если не покупают, значит говно) - но тут склонен думать, что такой заповедник должен был сохраниться.

В-пятых, я думаю, что при хорошем менеджменте и нормальном распространении "Русская жизнь" могла бы окупаться. Я совершенно уверен, что рекламный отдел вообще не работал (кстати, единственные бесконечные рекламы какого-то салона, торгующего Mitsubishi - откуда это взялось?). Деньги приходили - их осваивали. "Рынок не замечал "Русскую жизнь" только потому, что она не хотела себя рынку объяснить. Был ли у РЖ директор, или всем занимался только редактор Ольшанский? Нужно было оставить Ольшанскому творческую часть, а для остального найти сноровистого такого паренька, ушлого, хитрого - чтобы его вся редакция ненавидела. Но чтобы редакция за счет этого паренька и выжила.

В-шестых, когда встал вопрос о закрытии "Русской жизни" - искался ли новый спонсор, покупатель? Или дело закончилось призывами на "Опенсейсе"?

Вторая моя дипломница защитилась на "пятерку". Тема: "Образ женщины-политика в современных печатных СМИ". Будем считать, начало положено, в следующем году постараемся удивлять интересными работами.

А пока - начинаю работу над диссертацией.

Как-то году в 2004, когда домашний интернет еще не был таким распространенным явлением, как сейчас, мы сидели вечером за пивом и вдруг вспомнили картину "Купание красного коня". Трудно сказать, в каком контектсе всплыла эта картина. Не важно. Важно, что мы ее вспомнили - и не могли назвать автора. Имя вертелось на языке. Минут сорок мы перебирали в голове фамилии всевозможных художников - и отечественных, и иностранных. Мне почему-то шел в голову Врубель (я совершенно не разбираюсь в живописи). Мы стали звонить друзьям и спрашивать у них - но было уже поздно, и с нами никто не хотел разговаривать. Ах! Я готов был отдать все самое ценное за это имя. У меня не получалось думать ни о чем другом. Уж не помню, как мы вспомнили фамилию Петров-Водкин - то ли сами, то ли кто-то подсказал. С плеч свалился огромный камень.

У всех возникают такие ситуации. Где же играл этот актер? Как назывался первый альбом Depeche Mode? Блин, сколько там спутников у Юпитера? Да я отвечаю, что сажень - это 2,13 метра! "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь... а дальше как?!" Ну и так далее.

Сталкиваясь с такими проблемами, мы придумали сервис под условным названием "Человек-с-Яндексом". Ведь на 99% подобных вопросов можно ответить, набрав в поисковой строке пару слов. Но интернет не всегда есть под рукой. И далеко не всегда есть друзья, которые готовы для тебя оторвать задницу от дивана и заглянуть в Яндекс. "Но есть же мобильный интернет?". Ну, может и есть - но вот меня никакими коврижками не заставишь пытаться искать что-то в Яндексе на моем телефоне (у меня очень простая классическая Nokia). Да и GPRS вечно работает как-то через жопу. И далеко не все им пользуются.

Человек-с-Яндексом мог бы отвечать не только на глупые вопросы. Он мог бы подсказывать расписание электричек, быстренько узнавать, как добраться до озера от остановки автобуса, уточнять сегодняшнюю программу в фитнессе, подсказывать самый лучший курс в банке, информировать о пробках, подсказывать сеансы в кино - короче, делать все то, что мы делаем в интернете. Этому Человеку-с-Яндексом можно было бы звонить по короткому номеру и спрашивать обо всем на свете. А он, обученный интернет-поиску, быстро подыскивал бы нужные ответы.

Что думаете?

А вот еще одна интересная история про мэрию Екатеринбурга.

Жило-было предприятие "Екатеринбурггаз". Собрался там коллектив удивительных менеджеров - герои уголовных дел, бывшие вице-мэры и другие талантливые товарищи. И эти товарищи, скупив акции предприятия у работников за копейки, передали их физическим лицам за такие же смехотворные суммы. Физические лица оказались партнерами семьи екатеринбургского мэра. Акциями по доверенности торговала супруга Аркадия Чернецкого - Лариса Романовна. В итоге их слили в оффшоры за рыночную цену - порядка 215 миллионов рублей (купил, вроде, Вексельберг).

Мне во всей этой истории нравится то, что никто ни у кого как бы ничего не крал. Предприятие само разрешило продажу акций по заниженным ценам. Администрация города всем довольна. Граждане денег все равно в глаза не видели. Пострадавших, считай, нет (кроме пары жалких миноритариев), а кто-нибудь купит домик в Ницце. Приятно.

Как и договаривались, по понедельникам говорим про историю Екатеринбурга. А раз дата сегодня - 22 июня, то и тема соответствующая.

Одна из любимых и общеизвестных екатеринбургских баек – про таинственные кресты на облицовке здания ратуши. Городская легенда такова: в конце 1940-х здание реконструировали силами немецких военнопленных, а когда сняли леса, выяснилось, что военнопленные изобразили там какие-то свои лютеранско-тевтонские символы. Легенда, на мой вкус, так себе, потому что есть же проект, есть же прорабы, и вряд ли кто-то позволил бы немцам импровизировать на стене здания горсовета. Кроме того, это и на крест-то не особенно похоже.


Но немецкие военнопленные действительно принимали участие в реконструкции здания. Менее известно то, что они также построили целые кварталы в Свердловске, Каменске-Уральском и Нижнем Тагиле. Да и военнопленные были не простые, а настоящие военные преступники, из самых зловещих и печально известных немецких военных формирований.

( Read more... )

Сегодня состоялся мой первый опыт в качестве научного руководителя - моя дипломница Аня Медведева (pushistaya_z) защитилась на "отлично". Диплом у Ани получился классный - она изучала предвыборную кампанию Обамы. Так уж вышло, что со своей первой дипломницей я вместе учился в школе, знал ее еще во-о-о-от такой, и вообще у нас с ней связано много веселых воспоминаний (смайлик). Поздравляю, Аня!

Я думаю, волновался лишь чуть-чуть меньше твоего.

Я люблю Екатеринбург, я рос вместе с ним, он менялся на моих глазах. Надо сказать, у нас получился классный город. Удобный, компактный, развитый, современный (особенно в "лето ШОСа"). И мне местами очень нравится то, что делает администрация города. Видно, что люди поездили по Европам, и стремятся к чему-то хорошему.

С другой стороны, как-то не совсем правильно они стремятся. Я знаю одну семью - они дальние родственники одного помощника одного вице-мэра. Седьмая вода на киселе. И люди обеспечены на три поколения вперед - при этом именно за счет ресурсов родственника. Знаю другую семью, которая ведет определенный бизнес, также имея контакт в администрации города. Контакт этот занимается такой, знаете ли, мелочью - ну буквально покраской поребриков. В этой семье машины хуже "Мерседеса" не было отродясь.

Есть генералы с солидными погонами, которые уверены, что когда-нибудь екатеринбургские "уклюжие воры" все же сядут в тюрьму (включая главного из них). Я вчера ездил по городу, смотрел на объекты, которые были странным образом приватизированы (в итоге получился вот этот текст) и думал, что пора бы уже. Ну что за свинство, в самом деле.

1. Во-первых, свежие впечатления от ресторана "Ганс". Сегодня сидели со знакомой за обедом, знакомая заказала кофе со сливками. Минут через 15 принесли чашку капуччино.

- Но я же не заказывала капуччино. Я заказывала кофе со сливками.

- Так это одно и тоже. Просто приготовлено по-другому.

- Да нет же. Хотя бы по тому, что тут молоко, а я просила - со сливками.

(офиицант молча уходит).

Кстати, никто не был в еврейском ресторане "Соломон", который напротив "City Fitness"? Хочется сходить.

2. Во-вторых, свежие впечатления от компании "Твое-ТВ". Когда-то давно я писал, как годами ждал от этих ребят подключения моего дома к цифровому кабельному ТВ. И вот в прошлую субботу они сами позвонили мне на мобильник и говорят:

- Дмитрий, здравствуйте! Ваш дом подключен к цифровому ТВ. Не хотели ли бы вы приобрести у нас приставку и подключиться к расширенному пакету цифровых каналов?

Помните, как Жеглов объяснял Шарапову про Груздева, которого несколько суток по ошибке продержали в камере? Нечего, мол, перед ним извиняться. Скажешь - "Вы свободны", и он тебе будет руки целовать, забыв обо всех невзгодах. Прав был Жеглов. Знает человескую психологию. Вот и я, забыв про все обиды, обрадованно сказал:

- Здравствуйте! Наконец-то! Я так рад! Давно ждал!

Наметили визит мастера на 16-е июня, вечер. Я в этот день был занят на саммите, попросил Ленку придти домой к семи и впустить мастера, который все настроит.

Прихожу вечером домой.

- Все настроил, - говорит Ленка. - 60 каналов. Только они в полосочку.

Смотрю - точно, блин. Все в полосочку. В такую четкую горизонтальную полосочку. И какие-то диагональные волны плавают. Смотреть как бы можно, но это не совсем то цифровое ТВ, которое я себе представлял. Спрашиваю: "А что сказал по этому поводу мастер?". Мастер сказал: "Я не знаю, че это. Это у вас наверное телевизор такой".

Полез на форум абонентов Твое-ТВ, а там а-а-а! Каких только проблем у людей нет. Написал тоже про свои полосочки, получил ответ менеджера-админа: "Оставьте заявку на проверку по телефону...". А то бы я не догадался.

В итоге, повинуясь смутному предчувствию, пошел вечером в "Техносилу" и купил за 250 рублей провода-"тюльпаны", переключил приставку - и полосочки у меня исчезли. То есть этот засранец просто использовал какие-то дерьмовые провода, дававшие такие помехи.

Но вообще сейчас я рад - почти 60 каналов, включая "Discovery", "National Geographic" и т.п. Наконец-то у меня дома нормальное телевидение.

Я тут как-то пропустил классный сюжет. РИА «Новости» на днях пошло в атаку на коллег, вооружившись законопроектом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации вцелях защиты прав и законных интересов обладателей информации». Об этом вышла расширенная заметка в «Ведомостях» (кстати, выглядит весьма достойно, когда «Ведомости» берут комментарий для текста у представителей своего основного конкурента – ИД «Коммерсантъ»).

Вкратце суть такая: РИА «Новости» предложило придать всем новостным сообщениям статус товара. Если сейчас другие СМИ могут свободно перепечатывать сообщения РИА «Новости» и размещать их насвоих лентах, то теперь главное информагентство страны предлагает считать каждую несанкционированную перепечатку фактически воровством.

Тут важно отметить несколько вещей.

1. Некоторые, кажется, неверно истолковали сообщение как то, что РИА собирается бороться с плагиатом: наказывать тех, кто перепечатал новость и не сослался на РИА «Новости». Нет – дело даже не в ссылке, а в том, что РИА «Новости» хочет запретить перепечатывать новости тем СМИ, которые не имеют с информагентством подписанного договора (то есть – не платят РИА деньги). В «Правилах использования материалов, опубликованных на сайтах РИА «Новости» говорится:

«1.3. Использование материалов, размещенных на сайтах Агентства, допускаетсятолько с письменного согласия РИА Новости, за исключением случаев,предусмотренных разделом 2 настоящих Правил».

2. РИА «Новости» достаточно давно ведет борьбу с бесплатными пользователями своих лент. На протяжении последних месяцев они обзванивали редакции и предлагали заключать договора, упоминая, что простой ссылки на первоисточник не достаточно: нужно платить за новости. Кое-кто после этого просто перестал пользоваться материалами РИА «Новостей», благо в большинстве ленты «Интерфакс» и «Итар-ТАСС» вполне заменяют собой ленту «Новостей».
3. Борьбу с «анонимизирующими» перепечатками без ссылки на РИА «Новости» или любое другое СМИ, добывшее эксклюзивную новость, можно поддержать. Сами нередко становимся объектами таких действий коллег. Новости часто воруются слово в слово и выдаются за свои. Вот пример: новость на «URA.Ru» про покупку нового автомобиля для Управления образования города, вот заметка в «Комсомольской правде», почти дословно повторяющая мой текст – ссылки нет (привет, Артем Очеретин!). Понятно, что обидно, что некрасиво – на такое нужно указывать.
4. По статье 1259 Гражданского кодекса РФ сообщения о «событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер» объектом авторского права не являются. Поэтому если за дословные перепечатки можно подавать в суд, то вопрос использования эксклюзивной информации как таковой лежит, видимо, в морально-этической плоскости, а не в юридической.
5. Озабоченность РИА «Новости» вообще понятна. Надо зарабатывать деньги – РИА хоть и ФГУП, но действует в условиях рынка, и собственником (государством) наверняка ставятся вопросы хотя бы частичной самоокупаемости. Но, мне кажется, попытка взимать плату за информацию идеологически противоречит очевидным тенденциям «всеобщей доступности контента». Можно написать сколько угодно законопроектов, можно подобно Руперту Мердоку мечтать о конце эпохи бесплатной информации (ха-ха) – но реальный вектор развития процессов информационного обмена все же противоположный. Соответственно, нужно думать о каких-то иных способах заработка. Я не знаю, по каким моделям работает ФГУП «РИА «Новости», и не думаю, что такая махина окупает себя – но она выполняет и пропагандистские функции, а потому должна дотироваться государством. В то же время, умеет ведь зарабатывать деньги ИД «Коммерсантъ», материалы которого тоже любят перепечатывать журналисты других изданий (и ИД, к счастью, не приходит в голову просить за это деньги)? Наверное, вместо написания законопроектов можно думать о расширении побочных платных сервисов и усиливать руководство хорошими медиа-менеджерами. Другое дело, что эти менеджеры наверняка не горят желанием идти работать во ФГУП.
6. Если даже антиутопически предположить, что законопроект РИА «Новости» пройдет, то трудно себе представить, каким образом будут толковаться конкретные случаи использования информации. Событие есть событие, и то, что о нем написало то или иное СМИ, в конечном счете не лишает другие СМИ возможности писать об этом факте. Иначе получается какая-то комедия.

АПД. А еще по этому посту я понял, что импорт вордовских файлов в Semagic сделан отвратительно. Извините.

Моему знакомому пятилетнему мальчику Артему нравится сок "Тёма". Дело не во вкусе. Просто в этом возрасте детям вообще очень нравятся их имена, они учатся себя самоидентифицировать и радуются, когда их называют по имени (впрочем, эта черта сохраняется и у взрослых - кажется, у Карнеги был такой совет: почаще называйте человека по имени, звук собственного имени - музыка для ушей). Когда пятилетний мальчик пьет сок имени себя - ему офигенно.

Я рад за Артема и сок "Тёма", но почему обделены другие дети? Где сок со сквозным метабрендом и именными подбрендами? Соки "Коля", "Петя", "Вася", "Миша", "Дима", "Леня", "Сережа", "Катя", "Оля", "Маша", "Вера", "Таня", сделанные в единой стилистике?

"Саши", "Жени" и "Вали" из-за мультигендерности будут расходиться двойными тиражами. Исследованиях в ЗАГСах помогут определить объемы выпускаемых партий. В Татарстане придется добавить Ринатов, в республиках Кавказа - Рамзанов.

Впрочем, дело не только в соке. Можно фигачить и йогурты, и сладости, и каши. Целевая аудитория - 4-8 лет. Матвеям, Апполинариям и Ангелинам придется пить "Фруто-Няню", для них соков не будет.

Что думаете?

У нашего ШОС-блога сегодня - 9 тысяч уникальных посетителей. Вообще, в некоторых случаях - крайне удобный формат работы. Наверное, в каком-то виде сохраним блог и после саммита.